Должен-ли мужчина содержать девушку

[Luchik]

Должен-ли мужчина содержать девушку. Я думаю, что, однозначно НЕТ. Иначе это смахивает на обычную проституцию. Ты мне деньги, я тебе - секс. Или я неправа? Каждый из нас вначале человек, а уж потом мужчина или женщина. И никто из на ничего не должен другой половинке. И живем мы вместе сугубо добровольно. А клятву во Дворце Бракосочетания надо говорить  обеим сторонам и вдумываться в то, что говорите... в горе и в радости.... чтоб не получилось так, что потом супруг или супруга скажет вам... "как ты мне надоела со своими болячками!". Эх... так-то вот. Я не считаю себя старой, но иногда кажется, что об отношениях мужчины и женщины уже знаю почти все. Так вот, возвращаясь к теме. Если уж ты мне деньги, а я тебе -секс, то тогда проститутки честнее... они хоть не создают видимости .... а честно берут деньги.

[Эромантик]

Если мужчина заранее знает, что он будет содержать девушку и сознательно на это идет, то почему бы и нет? Сейчас очень много современных девушек, которые прямо и открыто говорят о своих намерениях еще при первом знакомстве. А само слово "содержанка" совершенно не ново и известно уже больше века. К тому же, эта девушка не будет спать с другими мужчинами, выполнять прихоти своего мужа, закрывать глаза на его похождения и приключения на стороне... Да много еще чего. Так что во всем есть свои плюсы. Я наверно ЗА содержанство.

[Luchik]

Знаю я. Мой брат постоянно сходится только с содержанками, а потом сетует, что она не хочет пойти устроиться на работу. что тупа, что в кругу друзей стыдно с ней показаться. Ну, не знаю.

[Shubin1409]

Не должен, но может. Главное чтоб девушка не забывала, что она конечно может быть содержанкой, но тогда она становится ДОЛЖНА! А это как бы к развалу всег ведет что ли. Вообще чувство долга, оно пАгАное! Оно подсознательно вызывает протест.

[arslanow]

Не соглашусь с Luchikом, я наверное слегка архаичен, но считаю что мужчина должен быть добытчиком, а женщина хранительницей очага, вопрос ведь не только в сексе, но и в ведении определенного совместного хозяйства, а часто бывает что домашние дела куда тяжелее заработков, это я испытал на своей шкуре

[Эромантик]

arslanow,
Да, в нормальной семье примерно так и должно быть, никто не против. И зарабатывать на хлеб тяжело, и домашнее хозяйство вести тоже тяжело.

Среди моего окружения, в т.ч. московских друзей, сейчас в моду вошло такое словечко, как "креветка". Это примерно собирательный образ этакой столичной полубогемной девушки. Она яркая блондинка или брюнетка, стройная или даже худая, в обтягивающей одежде, ярко красится, имеет пирсинг, загар от солярия, маникюр, всегда носит стринги, в сумочке - презервативы. При этом она не работает, образования почти нет, интеллектом не блещет. Почти ежедневно тусуется по клубам, очень любит болтать с подружками, в т.ч. по телефону. Ведет вечерний и ночной образ жизни. Домашнее хозяйство для нее находится на последнем месте в списке приоритетов, а готовить она почти не умеет вовсе.
Такие девушки создают впечатление успешных особ, не имея постоянных отношений с бойфрендом. Но и проституцией они не занимаются. Просто пытаются "ловить на живца"...

Отсюда вырисовывается вопрос: может ли такая "креветка" быть хранительницей очага и кем-то, кроме содержанки у богатого папика?

[Shubin1409]

... а женщина хранительницей очага,...

Ага, особенно когда она живет отдельно. И у нее таких добытчиков по городу человек пять. А она такая цаца нежная, что секс ей нужен максимум раз в пару недель, так что максимум встреча в машине, с минетом. И все довольны. И мадам, содержащая в какой ни будь запыхуевке дальнепотерянной области маму, мужа и 2=х деток и добытчики довольны, причем все! Они ж круты и свирепы! У них такая изысканная любовница! 

Дети мля...

[arslanow]

... а женщина хранительницей очага,...

Ага, особенно когда она живет отдельно. И у нее таких добытчиков по городу человек пять. А она такая цаца нежная, что секс ей нужен максимум раз в пару недель, так что максимум встреча в машине, с минетом. И все довольны. И мадам, содержащая в какой ни будь запыхуевке дальнепотерянной области маму, мужа и 2=х деток и добытчики довольны, причем все! Они ж круты и свирепы! У них такая изысканная любовница! 

Дети мля...
Именно, мужчина добытчик, а женщина хранительница, ну а если у мужика голова в штанах, то он сам в этом виноват

[alanol]

Мужчина может содержать женщину, но и женщина может содержать мужчину. А что тут такого. Если так случилось случайно, а если это было задуамано, то, увы, любовь как-то мимо такую пару обошла, просто секс за деньги (проститутка дешевле обойдется). Содержанка вещь хорошая. но она и есть вещь, а не девушка, которую стоит любить, можно ценить ее красоту, но ее душа слишком черна. Если ей нужен тот, кто будет ее обеспечивать, то не надо говорить  о любви, а если она хочет найти в одном все, то надо смотреть меньше сериалов.

[eronaut]

Ценность женщины для мужчины в том, что на просто есть в его жизни. Так устроена природа. Просто есть и все. "Я никому не нужна" - это  гордыня по-женски.
Правда и вести себя женщина должна по-женски, играть свою роль. Вот здесь и затычка. Не умеют себя женщины вести по-женски. А мужчины по-мужски. Издержки воспитания. Вот и имеем проблемы: 8 разводов из 10 браков.
А вы как думаете? Что значит по-женски? А что по-мужски?

[arslanow]

Интересный вопрос. Касательно отношений, представим мужчину единицей, а женщину нулем, так вот если нуль встанет перед единицей, то единица так и останется единицей, а если нуль после единицы, то единица станет десяткой. Думаю этим все сказано. А вообщея считаю правильным рапределение ролей мужчины и женщины в исламе (традиционном)(только чушь это про гаремы и забитых жен, в россии забитых жен куда больше чем скажем в турции), именно там нуль становится позади единицы, и разумный мужчина станет десяткой. Если же отношений не касатся, то возникает вопрос у меня тоже, кто больший мужик в традиционном понимании, гей выступивший на моей стороне в пьяной драке в клубе, или мой знакомый, испугавшийся пи...лей, и отправивший на разборку своего младшего братишку?

[Shubin1409]

Больший мужик в традиционном понимании тот, при появлении которого драка затухает сама, а зачинщики виновато расползаются по своим углам. Но это так... Правда жизни.

А по поводу приятеля... Смотря из за чего разборки. Просто если из за - "А че он козел на меня смотрел" , То тогда самому зачинщику, пусть он и лучший друг, нужно тупо зарядить по ушам, чтоб отдохнул.
А если конечно у человека в тупую девушку обижают... А он один... Тогда конечно!!! Тогда ЭЭЭЭХ!!!

Хотя драка, - это очень плохо. Нельзя обижать людей! Не потому что грех, нет. Просто так мы умножаем количество врагов. Так что обижать людей нельзя! Убивать (достойных) можно, а обижать нет!

[Luchik]

eronaut интересное дополнение в виде ваших вопросов к теме. По-мужски приходится и приходилось частенько выступат и мне. Могу рассказать. Это когда что-то случается в жизни... например какая-то катастрофа в быту. На вас наезжает масса народа и что-то требует. Надо иметь выдержку и крепкие нервы чтобы не впасть в истерику (все пропало, все пропало!!) и действовать спокойно, не наделать глупостей. Так вот чаще всего именно так действует женщина (в нашей семье).  Возможно это назвать просто женской мудростью, а можно и мужским поступком. Это когда женщина начинает выводить из истерики мужчину, а потом они вместе, успокоившись, разбирают ситуацию по косточкам и находят несколько решений.  Так что это? Или вот вам еще совсем простой пример. Идут по улице трое: Мужчина, женщина и их обожаемая собака. Выскакивает бродяжка и начинает нападать на их собаку, лает и пытается укусить! Мужчина сдерживает свою собаку чтобы не отправилась в драку, а женщина хватает камни и швыряет в собаку. Вместе им удается отогнать нахалку.  Наверное женщина, защищая своего ребенка может поступать и более по-мужски.

[Marmeladka]

Думаю да. Я для него все-все сделаю. А если будет содержать, я буду чувствовать себя защищенной. А что еще нужно девушке 

[alanol]

Думаю да. Я для него все-все сделаю. А если будет содержать, я буду чувствовать себя защищенной. А что еще нужно девушке 

Я встречал девушек, которым нужно гораздо больше и некоторым чувство защищенности совсем не нужно, им нужен равноправный партнер, но при этом он должен отличаться тем, что с ним должно быть интересно. Во всех планах. Это вот такой идеал.

[Luchik]

alanol "чтобы было интересно и равноправный партнер" - это же отлично! Я сама ЗА такой идеал! Но содержанкой никогда не была. Угнетает, чувствуешь себя какой-то крыской, которую холят-лелют, кормят, любят. А как же самовыражение? В таком состоянии можно пожить месяц-два, а потом это становится невыносимым. Ведь в каждом из нас есть лучик таланта, а порою и не один! Они рвутся наружу, хотят "светить"!

[alanol]

Тогда почему столько девушек мечтают стать полностью зависимыми и обеспеченными? Не говорю про всех, многие тоже хотят выразить себя, но подчас девушки выбирают путь продажи своей красоты.

[Laska]

Тогда почему столько девушек мечтают стать полностью зависимыми и обеспеченными? Не говорю про всех, многие тоже хотят выразить себя, но подчас девушки выбирают путь продажи своей красоты.

Потому, что от работы шарахаются, как черт от ладана. Ведь проще накрутить бигуди и наштукатурить харю, идя на ловлю дураков, чем каждый день вкалывать.

[Эромантик]

На эту тему есть показательный сериал по MTV Russia: "Елена из полипропилена" называется 

[Руслан_загадочный]

Так, чисто мои мысли по поводу. Да, мы существуем в этом мире абсолютно одни. Никто нам ничего не обязан, мы всегда одни в этом мире, и уйдем одни. Но вот когда сходятся два человека имеющие цели и мечты в этой жизни, и готовы друг другу помочь, а не выехать на ком-то, то это отлично. Когда они вдвоем летят на встречу к чему-то, то это здорово, а когда как-то какого-то тянет в каким-то смысле, то это уже не правильно, в конце концов устанет тащить на себе якорь. Будьте самодостаточны, тогда все будет супер, а если уже и мужчина захотел вас обеспечить, не свешивайте ноги, тоже старайтесь что-то делать, ему это так же понравится.